Šī gada 19.jūnijā
Latvijas Radio 5 darbiniece Karmena Stepanova savā oficiālajā LSM “radio
personības” profilā norādītajā twitter.com kontā @bembijs publicēja tagad
izdzēstu ierakstu (attēlu sk. pielikumā), kurā ievietoja ekrānšāviņu no
politiskās partijas Nacionālā Savienība “Taisnīgums” profila, tam pievienojot
komentāru: “Gribētu, lai Rīgas valsts 2. ģimnāzija pastāsta, ko viņu mūzikas
skolotājs darīja šajā “akcijā”.”
Ekrānšāviņā bija
redzams “Taisnīguma” twitter.com konta ieraksts, kurā partija, publicējot
pasākuma video fragmentu, informēja sabiedrību par 18.jūnijā notikušo, tās
rīkoto un pašvaldībā saskaņoto piketu pie Brīvības pieminekļa Rīgā. Piketā
paudām savu noraidījumu izdomātā latviešu rasisma vainas kultivēšanai un
nosodījumu atsevišķu personu nesen Latvijā publiski paustajam atbalstam
BLM/antifa kustības rīkotajiem grautiņiem un eiropiešu civilizācijas simbolu
demolēšanai ASV un Eiropā. Kopā ar video fragmentu bija publicēts teksts: “Latvijas
himna šodienas protestā pret BLM grautiņiem, imigrāciju, pazemošanos melno
priekšā un arī pret rasistiskā saldējuma meklētājiem. #MelnītimBūt”
Mūsu skatījumā K.Stepanovas
kā LSM darbinieces oficiālajā kontā paustais viedoklis par mūsu partijas rīkoto
pasākumu un tā dalībniekiem nav savietojams ar LSM.lv publicēto, sabiedriskā
medija – visai sabiedrībai ar tās dažādajiem viedokļiem, uzskatiem darbības
mērķiem un principiem kalpojoša plašsaziņas līdzekļa – Rīcības un ētikas
kodeksu, kurā teikts: “Ētikas standarti ir attiecināmi arī uz sociālās
tīklošanas vietnēm, t.sk. privātajiem kontiem.”
Tāpēc, saistībā ar
augstāk minēto K.Stepanovas twitter.com kontā @bembijs publicēto ierakstu,
vēlamies īpaši vērst jūsu uzmanību uz šādiem punktiem:
1) K. Stepanova,
rakstot par politiskās partijas rīkotu, oficiāli saskaņotu un mierīgi
noritējušu protesta piketu, lieto pēdiņās liktu vārdu “akcija”, tādējādi
“Taisnīguma” piketam nepārprotami piešķirot nicinošu nokrāsu. Līdz ar to
K.Stepanova, mūsuprāt, rīkojas pilnīgi pretēji LSM rīcības un ētikas kodeksā
teiktajam: “Pret auditoriju ir jābūt godīgam, nepieļaujot subjektīvu skatījumu
vai spekulatīvu faktu interpretāciju, sagrozījumu un falsifikāciju. (…) Nav
pieļaujama tendenciozitāte satura izklāstā, ziņu vai materiāla izkārtojumā,
balss intonācijā vai vārdu izvēlē.”
2) K.Stepanovas
publiski paustā prasība darba devējam – Rīgas Valsts 2. ģimnāzijai – atbildēt
par to, ko tās darba ņēmējs – skolotājs – savā brīvajā laikā dara LR
reģistrētas politiskās partijas oficiāli pieteiktā un saskaņotā piketā, nav
nekas cits kā ar demokrātiskas valsts pamatprincipiem nesavienojams,
totalitārām iekārtām un ideoloģijām raksturīgs aicinājums diskriminēt personu
pēc tās politiskās pārliecības.
Uzskatām, ka, izsakot šādu prasību, K.Stepanova nepārprotami:
a) noraida Rīcības un ētikas kodeksa
3.3. punktu “Vārda brīvība”, kurā teikts: “Latvijas Radio aizsargā vārda un
preses brīvību.”
b) noraida LSM darbības ietvarus
nosakošās, Satversmē nostiprinātās LR pilsoņu tiesības uz domu, apziņas, vārda,
pulcēšanās, biedrošanās, miermīlīgu demonstrāciju un piketu brīvību.
Lūdzam jūs likumā
noteiktajā termiņā sniegt mums rakstisku atbildi, pēc būtības atbildot uz
šādiem jautājumiem:
1) Vai
K.Stepanova, slēdzot darba līgumu ar Latvijas radio 5, tika iepazīstināta ar
LSM Rīcības un ētikas kodeksu, atbilstoši kodeksa 9. punktā noteiktajam?
2) Vai uzskatat,
ka K.Stepanova, publicējot augstākminēto ierakstu savā “radio personības”
twitter.com kontā, rīkojusies atbilstoši LSM Rīcības un ētikas kodeksam?
3) Ja uzskatāt, ka
K.Stepanovas rīcība, publiski pieprasot darba devējam vērsties pret darba
ņēmēju par to, ka tas īstenojis savas Satversmē nodrošinātās pilsoņa tiesības,
nav savietojama ar LSM Rīcības un ētikas kodeksā noteiktajiem LSM darbinieka
publiskas saziņas un viedokļu paušanas principiem un vadlīnijām, vai šāda
žurnālista atrašanās LSM “radio personību” sarakstā nediskreditē gan Latvijas
radio 5 atsevišķi, gan visus sabiedriskos medijus kopumā?
Politiskās
partijas Nacionālā Savienība “Taisnīgums” valdes priekšsēdētājs Viktors Birze
Valdes locekļi:
Vilnis Strods, Valters Grīviņš, Normunds Krafts
Iesniegums nosūtīts Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) un Latvijas Radio
Diezgan skaidri novērojams mēģinājums panākt, lai skolas iebiedētu un padarītu par politkorektuma propogandas vietām. Ceru, ka 2.Ģimnāzijai, kura direktores A.Vilkas laikā prata aizstāvēt savus audzēkņus no lielinieku pārmetumiem, pietiks spēka izturēt pašpasludināto absolūtās taisnības sludinātāju spiedienu.
AtbildētDzēstOk nacisti, jums kautkā nepatīk cilvēku tiesības
AtbildētDzēst...Ha, esi sevi pareizi apsaucis!!!
Dzēst